Acabado el segundo día del “juicio del milenio” en España (hasta el momento), sin haber intervenido todavía los “protagonistas pasivos” del mismo, creo que ha sido en la tertulia de RAC1 donde algún interviniente ha mencionado la expresión «futbolización de la justicia». Se trata de una expresión que en Google solamente aparece expresada en una ocasión, en un blog argentino en 2017. Del mismo modo que se ha hablado de «futbolización de la política», análogamente se habría transicionado de una justicia pública a una justicia-espectáculo.

Pero es falso que sea equiparable, por lo que bien está que su uso no se haya extendido. Primero por el motivo obvio de que los “profesionales” de la justicia son mayormente funcionarios,  más o menos tendenciosos y con cierto sesgo ideológico, pero se rigen conforme a pautas y reglas que no coinciden ni pueden coincidir con las reglas televisivas y del espectáculo: algo que de hecho (penosamente) lamentaba mi (no obstante) admirado presentador de RAC1, Jordi Basté.

Y segundo (y para mí de un modo más  sustancial), porque en el fútbol las dos partes pueden ganar o perder: aquí una de las partes como mucho puede aspirar a intentar no perder. Que llevemos 2 días de juicio sin que los acusados hayan podido abrir boca, estando el balón enteramente en campo contrario, es significativo de que no se trata de un juego limpio en plano de igualdad de condiciones. Y cuando mediáticamente se ponen unas expectativas tan altas en un show como éste, parece como si tuviera que ser inverosímil que el caso acabe sin condena alguna por lo que supondría de defraudación de expectativas. No es de esperar que algo que capta tanta atención pueda acabar de repente en nada. Es lógicamente posible, pero debes abstraerte demasiado de la realidad como para atreverte a emitir un juicio que no satisfaga unas mínimas de aquellas necesidades sociales del colectivo con el que se comprometen cívica y políticamente aunque no lo reconocieran públicamente jamás.  

Viendo como se tergiversan radicalmente los hechos, por ejemplo acusando de sediciosos a los Jordis por intentar disolver el “tumulto” para dar salida a los funcionarios que estaban realizando sus tareas en la Conselleria de Justicia el 20-S, o viendo violencia en una ciudadanía pacífica que recibió aquella escandalosa represión policial y que supuestamente estaba siendo envalentonada por los políticos independentistas (que ni siquiera se atrevieron a retirar una bandera simbólica, pero que son acusados con penas superiores a los asaltantes a golpe de pistola y tanques del 23F), convendría que buscaran otros juegos que describan más fielmente los desarrollos recientes. No obstante, la crítica constructiva y una propuesta de un juego más comparable será para otra ocasión.

La única salida decente a la presente situación, que curiosamente se ha re-tensionado tras las elecciones andaluzas, es la huelga indefinida del molt honorable (pese la Constitución) presidente de la Generalitat. No digo que éste se una y acompañe la huelga de hambre, pues no se puede alentar que nadie se juegue la vida, pero en la situación actual, la única respuesta sensata es la apatía: ni sonrisas ni ira: tristemente ya llegará el momento donde la ira será difícilmente contenible.  

Si por unas palabras amables como las que hizo MHP Torra tras su viaje a Eslovenia (y las cosquillitas que le han hecho algunos CDR a Florentino con los levantamientos simbólicos de barreras) reaccionan así el gobierno español y los sedientos medios madrileños y los respectivos llepaculs domèstics (al final en los editados históricamente en Barcelona parece que solo van quedando miembros de una curiosa servil especie), que piden a gritos la suspensión otra vez de la autonomía (autonomía de palabra que no significa nada real), queda claro que no hay ninguna autonomía que preservar: solamente unos puestos institucionales que bestias llenas de odio pueden venir a ocupar

No podemos optar por la vía eslovena porque no hay el apoyo social unánime preciso y eso hará que cualquier represión por parte de nuestros serbios logre justificación social, nacional-española e internacional, no porque no sea una estrategia legítima (consistente simplemente en afirmarse soberanamente como comunidad política): no podemos optar por unas Navidades calientes porque mucha gente pasa frío. Estas Navidades seamos catalanes: no sabemos hacer revueltas como los sediciosos franceses y en cambio soportamos muy bien las represiones estatales tan severas como las que recibiría el más sanguinario de los rebeldes perdedores. A lo mejor no es algo tan malo: nos faltará maldad, digo yo, y tradicionalmente se ha considerado que el defecto es el mal. No escalfem l'ambient, sino limitem-nos a menjar escudella de galets i carn d'olla.

¿Pero se puede lograr una independencia sin usar la fuerza contra el represor? ¿No es puro idealismo? Lo sería si en el otro bando no quedara gente con un mínimo de moralidad y empatía (y esa gente siempre al final nos apoyará si no nos apartamos de la no violencia), y si aquí no hubiera un sinfín de gente increíblemente valiente al tiempo que pacífica y capaz de comprender la potencia de la no agresión y del poder de las redes sociales, ya sean virtuales (Twitter, Facebook, Whatsapp…) como informales convencionales (Omnium, ANC, etc.).

Si damos por válidas las anteriores premisas, la independencia se construye creando un marco mental compartido, cambiando “el chip”: ya no somos independentistas, sino ciudadanos leales a la República que está en marcha. El símbolo relevante no es la bandera española que a ratos sigue ondeando en la Generalitat, ni que no podamos lograr que el Lunes el MHP Puigdemont vuelva entrar al Palau de la Generalitat. Lo relevante es que haya millones de personas que, sin actuar con temeridad en acciones que no fructificarían en nada bueno, hagan lo que puedan, en su propio ámbito, para mantenerse leales a la República y a nosotros mismos, boicoteando en la medida justa al orden monárquico español. Porque esta República no ha sido proclamada por nadie en concreto (por eso no es necesario el gesto de Puigdemont en el balcón de la Generalitat), sino por el mandato popular del que disponemos.

Muchos del otro lado del Ebro acusan a los parlamentarios de cobardes por el voto secreto: eso es debida prudencia, pues es temerario no reservar la valentía para momentos donde ésta sea realmente valiosa. Quizá esa valentía hubiera sido necesaria para publicar los textos aprobados en el DOGC: aunque todo el mundo se ha enterado, por lo que no es estrictamente necesario. Porque lo que hay que tener en cuenta es que la batalla simbólica de hoy no se configura alrededor de los mismos objetos que la libraban el milenio anterior. La valentía de Forcadell (y de la mesa del Parlament) y Puigdemont fue precisa. La valentía de mucha otra gente anónima que resiste pacíficamente ante las fuerzas de ocupación, es precisa. La valentía de funcionarios y ciudadanos (en su justa manera, contribuyendo útilmente según su capacidad sin arriesgar temerariamente) que van a impedir el desarrollo normal de la farsa electoral del 21 de diciembre, es valiosa.

Se van a celebrar esas elecciones fraudulentas que en ningún caso reemplazan al gobierno legítimo catalán, el único que puede convocar elecciones anticipadas. Se van a celebrar y si los soberanistas actúan inteligentemente (apoyando una coalición de independientes comprometidos contra la represión, por la libertad -incluyendo y en especial la de los presos políticos-, por la paz y por la no violencia, y que donen el dinero para hacer frente a la persecución), van a ganar también esos comicios ilegales. Los elegidos en ese proceso legítimamente boicoteado no sustituirán al Gobierno vigente de la Generalitat, sólo evitarán que sumen fuerzas en Catalunya las fuerzas represoras exteriores: se trata de neutralizar un pulso golpista y hacer que, cuando el reflejo vuelva a Madrid, allí reciban un baño de realidad: la que ya no controlan absolutamente. Hay que convertir las llamas que lancen desde la Puerta del Sol en palomas blancas. Para ello es fundamental no ignorar las llamas, que son reales: lo que hay que hacer es transformar la energía que gastan (y que no es ilimitada) en hacer más fuerte la no violencia y el espíritu democrático.

Los manifestantes unionistas el domingo proclamaban "els carrers són també nostres". ¿Veis? La españolidad no es capaz de escapar de la lógica de la posesión. Nadie desde las filas independentistas pretendía la apropiación en exclusiva de las calles. "Els carrers seran sempre nostres" no es una declaración de posesión y exclusión, sino de resistencia a la autoridad, de señalar sus límites. Tanto la vía de la represión como la pacífica tienen límites. Pero ellos todo lo conciben desde la lógica de la posesión y sumisión.

Obviamente la vía pacífica en ocasiones puede desesperar: el cuerpo pide reaccionar ante la violencia. Pero optar por esa vía, aunque en el pasado haya funcionado en más de una ocasión, nada garantiza que pueda tener éxito en el presente al no existir apoyos internacionales que puedan suministrar recursos: no hay abierta ninguna guerra fría a nivel internacional.

Sin violencia ciertamente no podemos reducir el orden español a 0 de inmediato (“con”, tampoco, ni siquiera momentáneamente). Pero si nos mantenemos firmes en la no violencia organizada la victoria acabará llegando seguro, porque el que sólo piensa en imponer, acaba frustrado de no lograrlo: además de que resulta cansado, desgasta y cometerán errores. No tenemos alternativa, ni la necesitamos.

La clave es negar el orden español desde la no temeridad y la no violencia (esta primera victoria es plenamente asumible: nadie nos puede arrebatar la negación indefinida del control pleno del orden español) hasta que podamos afirmar plenamente el orden democrático del mandato popular: el del 27s, el del 1-O y ahora neutralizando el del 21D (aunque esos resultados en ningún caso sustituirán al gobierno legítimo de la República encabezado por Puigdemont, pero es preferible no entregar gratuitamente fuerzas materiales a los golpistas de la Brigada Aranzadi).

No se trata de España contra Catalunya ni Catalunya contra España, sino de una lucha entre la fuerza de las ideas y la fuerza de la violencia. Si no nos salimos del camino de la resistencia pacífica, al final la razón prevalecerá. Y con la razón, la independencia efectiva: que está todavía lejos, pero es hacia la que tendemos si persistimos pacientemente.

Las represalias políticas y penales son inevitables.

La recesión económica a corto plazo en Catalunya seguramente también.

Ya lo era tras el atentado de Barcelona y Cambrils, porque en todas las ciudades que no son capitales de país (mucho más robustas ante vaivenes económicos) y ha habido un atentado, la reducción del turismo ha afectado severamente a la economía.

El traslado de las sedes sociales de las empresas no son positivas, pero tampoco tiene unas consecuencias apreciables sobre la economía (salvo para la de los notarios), porque los impuestos no se distribuyen según la sede social (ni siquiera fiscal) de las empresas.

A corto plazo afecta más la caída del turismo que la marcha de dichas empresas. Caída que, insisto, se produce sobretodo tras los atentados, aunque ahora pretendan confundir para atemorizar.

No obstante, la marcha de las empresas sí que puede afectar a largo plazo a la economía. Pero va a afectar mientras exista la incertidumbre por la posibilidad de independencia en el futuro: mientras Cataluña no logre la independencia, el potencial de desarrollo se va a ver afectado por la permanente incertidumbre.

Así que, contrariamente a lo que se suele apuntar, el argumento de la incertidumbre como factor negativo para economía es en realidad contrario a permanecer en España y favorable a lograr la independencia: el Quebec perdió fuelle pese no lograr la independencia: precisamente por no lograr la independencia, los bancos nunca regresaron y la incertidumbre siguió latente, sin desaparecer (en cambio, con un país independiente, todos esos bancos hubieran regresado o se hubieran creado de nuevos).

Y no sólo seguir en España supone un mal desde el punto de vista económico por la incertidumbre que genera, sino que la marcha de los órganos de dirección de las empresas no hace sino reafirmar que Cataluña sea cada vez más una mera colonia de España: por eso es un error político facilitar su traslado, tal como ha hecho el Gobierno de Rajoy. Y no solo un error político por parte del Estado español sino que es un error para aquellas empresas que se han marchado por capricho (acepto que no es el caso de las entidades financieras) porque podría ocurrir que sus activos duros (sobre todo de empresas como Gas Natural, Abertis, etc.) fueran confiscados en una Cataluña independiente por mandato popular (podría ser lo mínimo que las CUP aceptaran en el proceso constituyente que se abriera, y tampoco perjudica a los pequeños, medianos y grandes empresarios catalanes que se han mantenido leales).

Ya solo es posible la actuación pacífica pero contundente. Ayer Carod Rovira (Preguntes Freqüents, TV3) decía que España siempre llega tarde: pero puede que Catalunya tienda a acabar demasiado pronto. Históricamente parecería que a los catalanes les gusta declararse en rebeldía pero al final aparece la figura “del caganet” (como dicen despectivamente en la Meseta) por traiciones o cobardía (después de haber hecho ya lo más atrevido y saltarse al apolíneo seny, lo pretenden recuperar cuando ya es irracional hacerlo). Es el momento de demostrar qué poco nos conocen.

Quien no quiera ver que la única salida es escapar de España, verá a una Catalunya atada y rezagada durante las décadas que vienen.

La declaración implícita de independencia y posterior propuesta de suspensión (no votada) del 10O, en mi opinión fue un acto inteligente, en esta larga travesía donde no será por oportunidades concedidas a la otra parte…

Pero ya es el momento de actuar de verdad y pronto. Si puede ser el lunes mejor que el martes. Tiene que declararse explícitamente la independencia y sin suspensión (lo suyo sería primero rechazar la propuesta de suspensión y luego votar explícitamente la proclamación de la República catalana).

En mi opinión esto debe venir seguido de un reconocimiento de la posibilidad de reunificación si en un nuevo referéndum pactado a iniciativa de la parte española, los resultados apuntan en tal sentido, porque así el Parlament no perdería la legitimidad al admitir lo que es indiscutible: que se puede realizar un referéndum de mejor calidad que el del 1-O si la parte española acepta las reglas del juego democráticas y deja de boicotear las expresiones de la voluntad popular.

Pero en ningún caso el admitir la perfectibilidad en la obtención de datos que intentan representar la voluntad popular puede significar desoír el mandato popular del que se dispone, pues sería traición y supondría otorgar la razón a quienes impiden un juego democrático limpio y con plenas garantías, porque el statu quo ya les viene bien.

Y para cumplir con el mandato popular del que hoy disponemos, sin contradecir que la voluntad siempre ha sido que hubiera un referéndum de máxima calidad, porque lo que en ningún caso se pretende es tirar adelante la independencia independientemente de cual sea la voluntad popular, una DUI admitiendo el carácter reversible de la misma sólo si se produce una oferta de referéndum pactado, sería lo ideal.

En cualquier caso confío en que Puigdemont tomará la decisión acertada, porque hasta el momento dudo que haya cometido ningún fallo.

Conteste o no a Rajoy el lunes, sea reversible o no la independencia que espero que sea declarada explícitamente y pronto, el pueblo catalán impedirá que Puigdemont haga ningún paso al lado que él o el Parlament no desee, porque nos tendrá al lado ante cualquier 116, 155 o injerencia que venga de Madrid.

Espero que en Madrid sean conscientes de que esta es una revolución pacífica, y que no habrá armas, pero que si aplican el 155, puede que haya jueces y funcionarios que dejen de obedecer las normas provenientes del Parlament o del President, pero en ningún caso dicha desobediencia implica la obediencia de la ciudadanía a cuerpos foráneos: desatarán una desobediencia pacífica pero caótica sin precedentes.

Que no esperen que en Catalunya se van a poder celebrar elecciones algunas si antes no se ha celebrado un referéndum pactado o si no son para un proceso constituyente. El 1-O vimos cómo unos pocos miles de policías boicotearon unas elecciones: ojalá no tengamos que ver como millones de personas boicotean unas elecciones después de romper con la dignidad de las instituciones catalanas y de negar al pueblo catalán como sujeto político.